Il y a des œuvres artistiques intéressantes (conditionnellement nous les appellerons «bons») et des œuvres artistiques inintéressant (les appelez conditionnellement «mauvais»). Cela semblerait assez simple avec une telle classification pour évaluer les œuvres: si vous aimiez le travail, alors considérez-le bien, et si vous ne l’aimiez pas, alors mauvais. Mais ici, la question se pose immédiatement: et dans quelle catégorie alors les œuvres, qui peuvent être décrites par les mots: "Eh bien. norme ". Après tout, parfois le travail peut ne pas être intéressant (c’est-à-dire, semble-t-il, «bon»), mais pas pour être ennuyeux ou ennuyeux (c’est-à-dire, il semble que «mauvais»). Mais juste pour être normal – quand vous ne semblez pas être loué, mais il n’y a rien à gronder, en général.
Il semblerait, et pourquoi ici tout est si compliqué (bien qu’en fait je suis même simplifié), car si l’œuvre ne semble pas intéressante (lire: "n’aimait pas"), cela signifie qu’il n’est pas intéressant et tombe dans une autre catégorie. Mais il s’avère que toutes les œuvres qui ne vous intéressent pas sont "mauvaises". En général, les faiblesses d’un tel système sont perceptibles, mais je voudrais réfléchir un peu sur un autre. Sur la difficulté d’évaluer les travaux dans lesquels différents éléments peuvent être fabriqués, parfois, des niveaux diamétralement opposés? Et comment peuvent-ils être évalués du tout. Un exemple battu, mais une prémonition mortelle est un bon jeu ou un mauvais jeu? Eh bien, en gros, cela est loué – cela signifie que le jeu est bon, mais ils parlent également de sa terrible état technique – alors cela signifie qu’elle est mauvaise?
Ou un exemple moins battu: Drakengard – Je suis extrêmement adorant ce jeu pour son intrigue, l’atmosphère qui est entrée en musique, à la fin. Mais est-ce un bon jeu? Ici, je suis déjà difficile de répondre. En général, les critères d’évaluation pour un travail peuvent avoir beaucoup et pas nécessairement une œuvre peut ruiner un élément mal fabriqué. Eh bien, en fin de compte, il y a des œuvres qui peuvent être décrites avec les mots "si mauvais que même bien", c’est lorsque vous avez littéralement aimé ses inconvénients dans l’œuvre. En général, l’évaluation parfois de tout travail peut être assez difficile.
Fin – la couronne?
Il est arrivé que cette année, j’ai lu deux livres: bon, mais pas si magnifique. Mais en même temps, ils avaient, comme on dit, des fins "belles" (cela semble abstrait – je sais). Et après les avoir lus, la question se pose à nouveau, pendant longtemps, je m’intéresse: la fin du travail affecte-t-elle la façon dont vous allez finalement évaluer ce travail?
Question logique: et la fin devrait généralement influencer quelque chose? Ce n’est que la fin, et il occupe une petite partie de l’ensemble du travail. Et oui, et non. Directement, la fin n’est vraiment qu’une petite partie, donc si le travail est surtout bon, alors il semblerait, quelle est la différence: la fin est bonne ou mauvaise? Le reste du travail ne va pas empirer ou mieux. D’une part – oui, que du tout doit changer la fin? C’est comment évaluer l’ensemble du film sur la musique, le travail des opérateurs, l’installation ou, si nous parlons de jeux, alors évaluez-les sur le calendrier, par exemple. Un élément bien fait ne devrait pas, en théorie, avoir une influence décisive sur l’évaluation de l’ensemble des travaux. Un film, un jeu ou un livre est une combinaison de tous ces éléments, il est donc peu probable qu’il n’y ait qu’une seule chose à mettre en évidence parmi elles et à évaluer uniquement par elle?
Certes, en revanche, si du «Stalker» de Tarkovsky pour supprimer la musique d’Artemiev ou de «1917» pour éliminer l’installation, ce qui crée un sentiment de tournage avec un double, si ces films deviendront plus ordinaires? Donc, certains éléments bien faits du travail sont assez peut avoir un impact sur vos impressions finales.
Mais est-il possible de compter la fin tel partie du travail? Est-ce au moins tout important lors de l’évaluation? Après tout, certaines œuvres commencent littéralement à la fin: «Sanset Boulevard», «Carlito’s Way», «Memento», «Crimson Peak» et même une «extension» . Mais gâcher les fins, cependant, est toujours un signe de mauvais ton. Après tout, ils vous permettent parfois de regarder les événements sous un angle différent, comme dans le "sixième sentiment" ou "l’île des damnés".
Je crois donc que la fin peut beaucoup affecter l’évaluation des travaux. Par exemple, prenez le "Terminator 2". En plus de l’habitude, il a une fin alternative. Et à mon avis, ces deux fins affectent votre opinion du film de différentes manières. Dans les deux cas, tout se termine bien, mais dans l’un d’eux – nous sommes démontrés par la finale avec l’ancienne Sarah Connor, qui résume généralement la ligne logique sous tout le film, dans l’autre, ils montrent le "chemin vers l’inconnu", qui me semble mieux combiné avec le message du film, qu’il "Il n’y a pas de sort que nous faisons nous-mêmes" "". Dans «l’armée des ténèbres», il y a aussi deux fins et elles m’affectent aussi, quelle sensation vous avez après avoir vu.
Ou, par exemple, l’un de mes films préférés est "Good, Bad, Evil". La scène du duel mexicain dans le cimetière Je considère généralement l’un des plus grands du cinéma mondial. Parce que dans cette scène il y a trois hommes juste. en valent la peine. Quelques minutes. Il joue sur le fond Il trikello. Et c’est ça. Toute la dynamique de la scène est essentiellement sous différents angles de la caméra . Mais même maintenant, quand je sais qui tirera, qui n’a pas le temps, et qui n’a pas de cartouches – cette scène me ravit toujours. Je ne serais pas du tout bouleversé si la blonde et Tuko venaient d’arriver, prenaient le trésor et dispersé. Après tout, le film est bon sans cette scène, mais avec elle, elle devient juste magnifique.
J’avais presque la même chose avec le https://royals-casino.co.uk/ film "Seven" David Fincher. Il se souviendrait beaucoup moins pour moi, sinon sa fin. Ou la «descente», où la finale m’a fait regarder tout le film non seulement comme une histoire, sur la façon dont un groupe de filles est monté dans les entrailles des grottes, mais comme une certaine métaphore. Et il a fait ressortir les impressions générales de "OK" à "très bien". Et aussi, par exemple, Soma . Je m’en souviendrais avec une fin différente qui ne vous conduit pas à la dépression pendant une semaine? Je doute. Même Final Fantasy X, je pense que je l’apprécierais ci-dessous, sinon pour sa fin (peut-être la plus aimée de la série).
Mais, bien sûr, il y avait des exemples inversés, comme «trois mille ans de désirs», lorsque tout le film a fière allure, puis environ vingt minutes avant la fin, il devient soudainement Meh. Ou "War of the Worlds" par Stephen Spielberg, où la fin est également très déçue. Ou "New Spider-2", mais ici le film lui-même est très controversé. Dans tous ces cas, c’est la fin qui a eu un impact significatif sur mon opinion sur le film.
Je voulais dire tout cela à quel point les fins pouvaient être importantes. Mais avec tout cela, je ne peux toujours pas résoudre la question par moi-même: le travail est bon ou mauvais aussi bon ou mauvais sa fin? Ou il vaut la peine d’évaluer l’ensemble du travail dans son ensemble, sans prendre en compte de telles "bagatelles"? En règle générale, tout finit toujours par moi que je juge uniquement des sensations subjectives: combien la fin semblait cool et combien elle a influencé mes impressions. Mais ensuite, dans les travaux que j’aimais (ou n’aimais pas) ma fin, je ne me laisse pas aller au sentiment que je semble que je leur évalue seulement la fin.
Les meilleurs commentaires
Si vous voulez réfléchir davantage à l’intrigue du coureur pour la lame et à tous les sens du travail, il vaut mieux lire le livre: "Faites le rêve des androïdes d’un électricien". Il y a le plan d’origine de Philip Dick, et l’histoire la plus complète est – il y a encore tellement de intrigues, de hauts et de bas, et diverses significations que vous pourriez penser aux androïdes! Plus de la moitié de l’histoire du livre a été coupée dans le film, seule l’intrigue est laissée alors que le chasseur chasse aux réplicants – les créateurs du film n’ont même pas lu le livre jusqu’à la fin! Le film est une version coupée très simplifiée du livre. La fin du film est une pure improvisation de Rutger Hauer – ce n’était pas du tout dans le script, c’est un accident! Ridley Scott a déclaré à Rutger Hauer lors du tournage de cette scène: "Vous êtes un robot mourant, vous avez cinq minutes – dire quelque chose, et nous le prendrons et terminerons le film". Et Rutger Hauer a dit – la première chose qui m’est venue à l’esprit, puis toute la baise quand cette scène est devenue un culte dans le film! Bien sûr, tout cela n’était pas dans le livre, la fin est très différente. Le livre décrit le monde en cours d’exécution sur la lame de plus en plus de détails – précisément selon le plan de Philip Dick
Merci pour le blog!
En général, avec vos principales idées, je suis d’accord.
À mon avis, votre exemple avec un thriller est «sept», il convient à 1 visualisation.
Au fait, il ne vous semble pas qu’avec la «réutilisation» du cinéma et des jeux, vous pouvez les sentir complètement différemment?
Je voudrais également noter une présentation légèrement confuse sur le blog (c’est mon sentiment personnel), comme si vous essayiez de trouver les clés dans un sac à dos, mais vous retirez un peu, puis de vieux billets, puis en diffusant des bonbons 
Je m’excuse si tu n’aimais pas ma métaphore.
Eh bien, j’ai essayé à ce sujet: comme un film, et la fin est fusionnée, alors il vaut la peine de compter tout le film comme fusionné, ou si le film semble bon, mais la fin a été impressionnée par quelque chose, alors qu’il vaut la peine d’évaluer le film ci-dessus?
L’héroïne connaît la mort de parents, et ses amis essaient de, disons, de la sortir de son état. Ils font une randonnée, grimpent les grottes, où à la fin ils se retrouvent enfermés. Essayant de sortir, ils plongent plus loin. Le personnage principal parvient finalement à sortir, mais il s’avère qu’il lui semblait, et elle était toujours dans la grotte, avec sa fille. Je ne sais pas si un tel réalisateur pensait, mais j’ai finalement tout pris comme une métaphore de son état: elle ne pouvait pas récupérer après la mort de son mari et de sa fille, toute cette immersion dans les grottes est comme l’immersion, dans les profondeurs de son instabilité mentale. Mais à la fin, elle ne pouvait pas sortir de son état (lire: survivre à la tragédie) et est restée avec sa fille décédée.
J’ai lu – Ridley Scott, un robot mourant, une scène culte et ce moment dans ma tête:
Je dirais que la fin a un rôle très important. Il peut devenir l’accord final d’un bon travail en provoquant une extase, alors lubrifiez les sensations agréables d’un bon film. Ne le gâtez pas, non. Il lubrifie.
Merci pour l’article. L’article est bon et je suis d’accord que les fins de beaucoup affectent. Mais même la fin fusionnée n’est pas une raison de mettre complètement la croix sur le projet. La huitième saison du Game of Thrones (je serai un snob et je dirai que même depuis la quatrième saison) ce n’est pas la meilleure chose au monde, mais cela n’interfère pas parfois avec les trois premières saisons.
Mais tu sais que mieux une bonne fin? La fin qui fera réviser le film. Dans toute ma vie, je n’ai regardé que trois films que j’ai regardés deux fois de suite, dans une gorgée, dans le désir de comprendre ce qui s’est passé. C’est Malholland Drive, The Maid (2016) et le début (Inception). Tous les films ne peuvent pas s’en vanter.
Voici les sept Fincher. Bon film avec une bonne fin. Mais il n’y a jamais eu de désir de le reconsidérer.
Et merci d’avoir rappelé la meilleure scène stupide de la cinématographie mondiale – un duel du bien, du mal, du mal. Aujourd’hui, je vais passer en revue ce chef-d’œuvre.
Au fait, avec la finale de la descente? Je ne me souviens pas de métaphores. J’ai regardé les deux parties, tout est assez prosaïque.
Au fait, il ne vous semble pas qu’avec la «réutilisation» du cinéma et des jeux, vous pouvez les sentir complètement différemment?
Si vous n’allez pas dans les détails, alors oui – je pense.
Eh bien, comment regarder: d’une part, le travail semble être pire, d’autre part – vous avez une impression lubrifiée. "Les impressions du schrödinger" sont obtenues.
